Räkenskap 2: Labour +
Categories: Brittiskt allmäntFriday, Dec 13, 2019
Ja, var ska man börja? Corbyns avgång kommer inte att föra med sig några större förändringar eftersom NEC, partistyrelsen, numera har kontroll över processerna. Det ligger framför allt i händerna på Len McCluskey, fackföreningsledaren, och de 25-öres-leninister som omger honom. Vilket i sin tur är en av de saker som bäddar för ett decennielångt konservativt maktinnehav. Kom ihåg att det tog fjorton år efter Michael Foots katastrofval 1983 för Labour att komma till makten igen. Visst kan mycket av skulden läggas på partiledningen och på Corbyn själv: han är en karismafri zon, inte särskilt skärpt, och naturligtvis antisemit, hur mycket han än förnekar det.
Men det som syns mig mest relevant just nu är det faktum att det här valet var en de-facto andra folkomröstning om Brexit och att Labour sabbade det för Remainsidan (vari ingår 85-90% av deras medlemmar). De röstade igenom beslutet om folkomröstningen 2016 när de borde tagit avstånd från den som en intern partifråga för Tories. De röstade för det omedelbara utlösandet av A50 när de borde verkat för att dröja tills landet var överens om en gemensam förhandlingsbasis över partigränserna. Corbyn vägrade envist ta ställning Leave/Remain när alla redan kände till hans euroskepticism ändå, vilket förde med sig att han framstod, inte som neutral utan som feg.
Jag har inte särskilt mycket hopp över för Labourpartiet just nu. Vi står inför en lång, hård vinter. I vilken utsträckning Labour tar på sig skulden för det kommer att bli avgörande, syns det mig.
+ För övrigt, vill man veta mer om Corbyns antisemitism gör man bäst i att läsa Jewish Labour Movements inlaga till Equalities and Humans Rights Commission, som just nu utför en undersökning av antisemitismen inom Labour. Det är Sektion D som handlar om Corbyn själv.
Nästa avsnitt: “Räkenskap 3: Tories”
December 13th, 2019 at 8:43 pm
av doma av en snabb titt pa kommentarerna fran corbynfans pa Ian Dunts twitterposter ar laget under kontroll, flera miljoner rostade trots allt pa partiet sa vad klagar folk pa.
av doma av en snabb titt pa kommentarerna fran corbynfans pa andra twitterposter ar alltihopa judarnas fel, hade dom bara hallt kaften etc.
sjalv lutar jag val mot att fragan inte ar om man ska kratta ihop resterna av partiet i en liten hog och elda upp den, utan hur djup grop man ska grava for askan.
December 13th, 2019 at 9:06 pm
Nu är jag väl inte lika anti-Labour som du, men jag tror dessvärre att både krattan och brasan kommer att tillhandahållas av Labour själv de närmaste åren. Jag tyckte valmanifestet var helt OK – att komma ifatt Frankrike och Tyskland vad gäller “tax & spend” är ju rätt blygsamt som målsättning – det var bara det att de presenterade det som en shopping list utan något politiskt sammanhang det kunde ingå i.
December 13th, 2019 at 9:35 pm
ska val klargora att jag inte har nat emot Labour som koncept, bara implementationen under Corbyn.
fast sag just att Richard Burgon kunde tanka sig att ta over spakarna. det kunde ju bli lite underhallande, aven om dom far halla honom pa sakert avstand fran Kay Burley.
December 14th, 2019 at 12:33 am
Gunnar – jag tror Etc gärna skulle ta in en artikel av dig om valresultatet och tolkningar. Tala med Andreas Gustafsson.
Finns på twitter där man kan DM:a
https://twitter.com/a_gustavsson
December 14th, 2019 at 8:33 am
Tack för tanken, Gabrielle. Ska bara skriva klart den här miniserien så ska jag tänka på’t…
December 16th, 2019 at 4:32 pm
vet inte om du sett den har i dina feeds annu, men fascinerande lasning: https://thequietus.com/articles/18714-jeremy-corbyn-labour-election-rally-policies (fran 2015)