Det behöver ju knappast påpekas att den här politiska processen är ett djupt odemokratiskt sätt att tvinga igenom en lagstiftning som kommer att orsaka djupa skador i samhället. Lagtexten publicerades igår kväll, beslutet ska fattas på torsdag = tre dagar. Som någon just påpekade: parlamentet fick längre tid på sig att debattera ‘Wild Animals in Circuses Act’, vilket påverkade sammanlagt nitton djur. Johnsons deal, en extremt hård Brexit i alla avseenden, påverkar 65 miljoner människor.

Det återstår förstås att se hur man kan “lägga krokben” för processen genom olika amendments under närmaste dagarna, om tullunion för hela UK eller om en andra folkomröstning. Men jag tycker också själva det “kuppartade” – den korta tidsramen, alltså – gör det i praktiken till en principiell demokratisk skyldighet att rösta ner WAB, även om man stöder den. Att hoppas många MPs uppfattar det som så är dock lite väl whistling in the wind… Återkommer kanske.

+ Jag nämnde honom i någon kommentar nedan, men Ian Dunt på bloggen politics.co.uk är nästan alltid klar, genomtänkt och påläst. På Twitter kan han vara lite hejsan-tjosan, men på bloggen är det alltid läsvärt. Här skriver han om en del av WAB’s många aspekter som tycks göra en No Deal allt troligare ju längre tiden går.

+ De intresserade av er har nog redan sett detta. Second reading av WAB gick igenom med trettio röster (329-299) för att gå till nästa steg (men vänta på amendments för att sabba det). Dagordningsbeslutet förlorade han (308-322). Johnson har sagt att då drar han tillbaka hela dealen och utlöser nyval, om EU ger förlängning. Vilket är vad vi väntar på.