Hamnskiftare – fornnordisk synonym för “förvandlingskonstnär”, shape-shifter (hamn=skepnad).

(1) Har svenskan någon motsvarighet till substantivet winterbourne? OED definierar så här: “An intermittent stream, such as those found in chalk or limestone districts, which flows only in winter or at long intervals”. Ett vattendrag som ligger torrt på sommaren?

(2) För den händelse någon vet något om bomullsspinnerier… Två slags arbetare på dessa kallades “doffers” och “pressers”. Återigen OED: ”Doffer” = ”A worker who removes the full bobbins or spindles”. ”Presser” = ”One who works a press of any kind – “press-bar” = the presser in a knitting machine, which drives the barb of the needle into the groove of the shank”. (Gillar det där sista, för övrigt: The Groove of the Shank. Låter som ett soulband c:a 1974)

(3) Avd. Hjärnan-står-still. Vad har vi för roliga uttryck för “aldrig i livet”, alltså typ pigs might fly, when hell freezes over, Twelfth of Never, osv.

Rubriken bara ett trick, för det finns ju inga facit i den här röran. Slutsatserna man försiktigtvis kan dra av gårdagen är ju att (1) May kommer att avgå, troligtvis i juni i och med G20-mötet i Japan; (2) att det nu i princip bara finns tre möjligheter kvar: rösta igenom WA, revoke A50 och No Deal. Och det kanske är värt att notera att de som röstade mot revoke A50 var färre än de som röstade mot en andra folkomröstning. I denna morgons kranka blekhet finns det de som vill tolka detta som att det börjar röra sig i den riktningen bland nuvarande och f.d. brexitörer i parlamentet. Gardera med kryss.

Jag tänker inte posta allt eftersom saker händer, för de som är intresserade kan säkert följa diverse media som BBC World, eller The G.s löpande rapportering. Till att börja med bara en sammanfattning av de åtta indicative votes man ska rösta på i kväll (från 19 GMT, resultat senare under kvällen).

FEL! Det senaste vi hört är alltså Theresa May kommer att avgå om hennes WA inte röstas igenom, hon kommer då inte att leda “nästa fas” av Brexitprocessen. Sorry. Röstas det ner en gång till så kommer hon – ingenting står klart ännu – möjligtvis stanna kvar. Det är den oklarheten jag menar med “vårdslös” i nedanstående mening.

Två frågor. Menar hon vad hon säger? Hon har varit vårdslös med löften förut. Viktigare: vem kommer att ersätta henne? Man befarar det värsta.

+ Både Boris Johnson och Jacob Rees-Mogg säger sig nu stödja Mays WA… “Har man inga skamkänslor har man heller inget att förlora”, quoth @davies_will.

+ DUP har nu sagt nej till Mays WA.

@RobDotHutton (bloomberg.com)

Morgondagen? Om ni inte fått nog av kaos ännu, just wait…

De intresserade har säkert redan koll, men så här dags tidiga kvällen har May erkänt att MV3 inte har en chans (däremot kanske slutet av veckan, när grisarna börjar flyga). I kväll återstår framför allt att rösta igenom principen om en serie indicative votes att behandlas på onsdag, detta alltså nästa steg i att “parlamentet tar över dagordningen från exekutiven”. Vilket är tveksamt i sig. (Tillägg: omröstningarna är inte juridiskt bindande, även om de har avsevärd politisk tyngd). Vilka alternativ ska man få rösta på? Allihop, inkluderat No Deal och Revoke A50? Kommer någon av dem att finna en majoritet? Tveksamt, i högsta grad. Framför allt, kommer Tories och Labour att tillåta sina MPs en free vote, alltså inte whipped? Om inte så kommer hela exercisen bara blir en charad.

Historiskt perspektiv från @Andrew_Adonis: Striking similarity between end of poll tax & end of Brexit. In weeks before Thatcher’s fall ever more absurd & convoluted attempts were made to keep it alive. But only viable course was to scrap it entirely & remove Thatcher.

Motorway services meals. När ingenting annat finns att äta. Detta som förord till den kommande veckans blöta toast, vidbrända bacon och dassiga kaffe.

Det är det som är så chockerande. Kaos förutspås av regeringens egna kommittéer i händelse av No Deal. En exklusiv i The G. Från och med måndag står militären formellt redo att ingripa. Det kommer förstås inte att bli några trupper på gatorna, ännu, men planeringen har gått in i den fasen. Måndag-tisdag-onsdag blir avgörande, för 53:e gången.

Analogy corner. Jag gjorde en VO i eftermiddags, ett skitmanus på två sidor som borde tagit 45 min högst, men tog dubbelt så långt, beroende på att manus”författaren” (Reklam-Nisse Hej-på-Dej) satt med via Skype.

Som många amatörer hade han inte fattat att det han hör i huvudet när han sitter och beundrar sin text är aldrig vad som kommer ut i andra ändan. Det är fysiskt omöjligt, när man har en annan röst som ska läsa det. Men han insisterade. Jag mötte honom mycket mer än halvvägs, men han gav inte en tum. Jag försökte förklara denna grundregel, men ingenting hjälpte.

Theresa May, anyone? Åtminstone får jag hyggligt betalt för det. Och ledigt efteråt.

Ni kommer ihåg denna också?

Återkommer om Breastit, sorry Brexit, om något utspelar sig under kvällen/morgondagen.

Det är detta som är så slående när man försöker ta ett par steg bakåt från hela röran: europeiska reaktioner på hela Brexitprocessen, rapporterade i The G. Ursäkta lite namedropping men jag åt lunch en gång med dåvarande ambassadören Staffan Carlsson, en man med stora erfarenheter från EU-förhandlingar. Han sa precis samma sak som de flesta i artikeln. Brittisk diplomati på den tiden (mitten av 2000-talet, säg) liknade ingenting han någonsin sett förut, på samma gång baksluga och vänskapliga, irrationella och förnuftiga, brutala och subtila, och de fick alltid det resultat de ville ha. Allt man kan säga är ju… What happened?

Konservativa partiet, var vad som hände. Det är förstås djävelusiskt mer komplicerat än så (se vår vän Fintan O’Toole, bara) men hos Tories tror jag finns början på en viktig tråd att nysta upp.

+ Och nu i sitt korta, något avbrutna tal till nationen (hon slutade liksom mitt i en mening, vände sig om, klackarna mot golvet i ensamt eko, gick därifrån) skyller May på de folkvalda för att vi befinner oss i den här sörjan. Svårt att veta vad man ska säga.

+ Detta helt riktigt, från Robert Saunders (@redhistorian)

That was a shameful, dishonest and actively dangerous statement from a prime minister who has repeatedly kicked decisions down the road, ignored parliamentary votes and who acts as if she – and she alone – speaks for the people. MPs should find their backbone and remove her.

+ Hittar just nu ingen länk till Mays tal, men det finns väl på BBC World och resten.