Det tog en stund, men… + + +
Categories: Brittiskt allmäntMonday, Feb 25, 2019
Labour kommer enligt Corbyn att ställa sig bakom en andra folkomröstning. Guardians liverapportering här. Jag ska inte kommentera så mycket mer just nu, är mitt uppe i ett annat århundrade (när allting var mycket enklare). Men återkommer kanske.
+ Jag menar, bara tre snabba frågor: (1) Är stanna-kvar-i-EU-alternativet med i frågan? (2) Kan en 2:a omröstning ta sig genom parlamentet överhuvudtaget? (3) Kommer det att bli en folklig Brexit-röst igen?
+ En hel del förvirring just nu. Verkar som Labour kommer att backa enbart sin egen version av 2:a folkomröstningen. Återkommer när dammet lagt sig.
+ Svaret på (1) tycks vara ja.
February 26th, 2019 at 7:56 am
Gott om spekulationer om att det var avhoppen som tvingade fram det har (TIG far tydligen 18% i senaste YouGov), och att det ar en massiv forlust for Seamus, Len och ganget, och att en “anonym labour-kalla” nu ar ute och febrilt forsoker dementera (1) stoder val kanske dom teorierna.
https://twitter.com/tom_watson/status/1100297815547437057
February 26th, 2019 at 8:49 am
Å andra sidan kan man kanske, som en del vill hävda, helt enkelt se det som (den senkomna) implementeringen av den resolution som antogs på partikongressen 2017, vari (1) alltså ingick.
February 26th, 2019 at 12:45 pm
Sant, fast med tanke pa hur ofta “labour sources” insisterat pa att en ny folkomrostning inte fanns pa kartan och nu insisterar pa att alla missuppfattat allting kanns det val inte som om det skulle vara resultatet av noggrann taktisk planering…
February 26th, 2019 at 3:49 pm
Ja, de gånger jag kommer upp till ytan och tittar efter verkar det än mer rörigt på den fronten…
February 26th, 2019 at 5:49 pm
Ur min egen synvinkel (och många andras) är dock detta ganska positivt: https://www.theguardian.com/politics/2019/feb/26/corbyn-labour-costa-amendment-eu-citizens-rights
February 27th, 2019 at 12:30 am
Vi far val hoppas att dom inte strular till det pa vagen till omrostningen (Costa raknar val med att fa sparken om jag fattat ratt).
February 27th, 2019 at 12:08 pm
Sa forresten, hur funkar det dar med att Bercow kan valja vilka amendments som ska diskuteras? Finns det formella kriterier, eller kan han gora som han vill? Aven stoppa amendments han av nagon anledning inte gillar? Rapporteringen kanns nastan en smula kremlologisk (“mest troligt den har, kanske den dar, mojligen dom tva”).
February 27th, 2019 at 1:01 pm
Svaret är nog som vanligt att det är en kombination av formellt och informellt. Han beslutar för det första inte ensam utan (det är praxis i alla fall) i samråd med de konstitutionella experter som han har till hands. Sedan gäller väl om ett amendment kommer från ministrar eller backbenchers, dess chanser att bli genomröstade, huruvida det skulle förändra i sak/princip eller bara har dekorativ funktion, s.a.s. Dessutom tillfrågas varje inlämnare av ett amendment innan debatt och omröstning äger rum om de vill stå fast vid det eller dra det tillbaka, vilket ju kan bero på om tidigare omröstningar förändrat något i sak. Och så vidare. Fast det finns nog mycket mer att säga i frågan.
February 27th, 2019 at 1:59 pm
Ha, här förklarar Bercow själv! https://twitter.com/i/status/1100755656557113344
(hoppas länken funkar) (det gör den)
March 12th, 2019 at 9:17 pm
(av doma av dagens turer sa har Corbyn redan glomt det dar med en andra omrostning. “talking out of his rear end” som nagon sa…)