Den nya lögnen
Categories: Brittiskt allmäntSaturday, Jul 16, 2016
Denna bloggpost är mycket bra, och ganska kort, av @joekennedy81 om det nya sättet att ljuga i kölvattnet på Brexit. Avslutas så här (men läs hela!):
There’s probably plenty to be added here but all I really want to suggest is that this strikes me as a very wilful performance of stupidity which is expedient politically in the same way that Boris Johnson’s (sorry) ‘buffoonery’ used to be. It riles, but also implicitly suggests that it is unanswerable, producing a feeling either of complete demotivation (what’s the point in saying anything back to this?) or inchoate fury. We’re caught in the trap of not knowing who believes what they say, of being unclear just how much this is an attempt to grind gears, and it’s consequently difficult to frame a useful and coherent response. Regardless, this is a sophisticated act of reality management which (probably) lacks obvious evil geniuses: there is something weirdly organic about the growth of this form of verbal attrition.
July 16th, 2016 at 6:49 pm
Tja, jag vet inte, att hävda att “an image of Corbyn’s support as misogynistic or anti-semitic” skulle vara nån slags post-faktisk konstruktion faller väl på att så många av hans fans tror stenhårt på att det är så dom förväntas vara — kolla Twitter-svaren till valfri kvinnlig avhoppare från Shadow Cabinet, och du behöver inte leta länge efter folk med Corbyn-avatarer som skränar om zionistiska komplotter eller hur kvinnor inte ska syssla med politik…
Och sen har vi ju förstås det där klippet med Corbyn “hö hö såg du det där”-flabbande ihop med sin Momentum-kompis, just efter att denne jagat ut Ruth Smeeth från presskonferensen…
July 16th, 2016 at 7:05 pm
Men där finns väl också en avsevärd skillnad mellan Twitter och Momentum? Jag försvarar inte alls Corbyn/Momentum, långt mindre de inadequates som befolkar Twitter och inte har råd med 25 pund, men jag tycker Kennedys poäng i allra högsta grad gäller just i fråga om att “konstruera verkligheten” inte bara inom Labour utan politiken i stort sedan 23 juni.
July 19th, 2016 at 11:58 pm
Ska jag vara ärlig har jag, efter att ha haft uppmärksamheten på annat ett tag, helt glömt vad jag tyckte att det här handlade om 🙂
July 20th, 2016 at 8:58 am
Story of my life! 🙂
July 20th, 2016 at 11:21 pm
Mmm. Klatschiga signalord och dessas övertoner har blivit viktigare än verkliga argument som skulle kunna betyda något tydligt och distinkt bortom den enskilda händelsen eller anekdoten, toleransen för halmgubbar av olika slag har också ökat markant på ett par årtionden. Men det vete tusan om det här är så nytt för just de senaste årens EU-debatt, jag tycker man kunde se samma saker på ledarsidor och politiska utspel i Sverige redan för tio år sedan.
Men det stämmer förstås att en del av “tricket” är att den som svarar med att bena upp vad politikern eller spin-doctorn NN sade i tv, eller vad ett visst idéprogram med snabba fraser verkligen betyder, prövar det hårt och metodiskt som Wigforss eller Tony Benn kunde gjort, kommer att framstå som baktung och chronschougsk (framför allt i avsaknad av egna pressnissar och PR-män). Det är hela tiden möjligt att positionera det så, twitter eller snabba tv-soffesamtal är helt enkelt inga medier som lämpar sig för att rannsaka politik, att föra långa och ingående debatter. De lämpar sig däremot fint för medvetet plojiga punchlines, halmgubbar med mera…
July 23rd, 2016 at 12:10 pm
Fast det där med Corbyns support och deras problem med kvinnor lär inte försvinna i första taget:
http://www.theguardian.com/politics/2016/jul/22/female-labour-mps-call-on-jeremy-corbyn-to-act-over-escalating-abuse
Corbyns stormtrupper på Twitter fick för övrigt lite problem häromdan eftersom dom stenhårt hävdat att det inte förekommit några trakasserier överhuvudtaget, och att de enda som förtjänar att trakasseras är de som påstår sig vara utsatta för trakasserier (bara kvinnorna, förstås, och i synnerhet Eagle; att relativisten Corbyn också sa sig ha fått hot har dom redan glömt), men sen gick Unite ut och sa att det nog visst förekom trakasserier men att det helt uppenbarligen var MI5 som låg bakom alltsammans, vilket ledde till en viss förvirring. Fast nu har dom fått en lista med namn på äkta portland blairite zionist big pharma red tory women, så nu är dom på hugget igen…
July 23rd, 2016 at 6:37 pm
Jag måste säga att plus-minuskontot för Corbyn är ungefär lika graverande som det för hans motståndare i PLP. Snacka om incoherent, oartikulerat, osammanhängande, ideologiskt vakuum… Vilket är den verkliga tragedin, syns det mig. Inget alternativ. Någonstans.
July 28th, 2016 at 5:49 pm
Ser det mest som en källa till obegränsad underhållning 🙂
(förstås inte lika roligt om man vill ha en fungerande opposition, men…)
August 27th, 2016 at 2:40 pm
Corbyn-gänget passerade för övrigt just “obegränsad underhållning” och landade stenhårt i “blixthuvudvärk” med sin senaste slogan: “Vote Corbyn — For climate change, not denial”
August 27th, 2016 at 3:38 pm
Cheezus… Har du läst om säkerhetsarrangemangen på kommande partikongressen? http://www.theguardian.com/politics/2016/aug/26/labour-security-deal-to-rescue-party-conference-ocs-group
August 27th, 2016 at 8:53 pm
Känns lite som om dom lånat Trumps taktik — hela tiden flytta fokus från den senaste pinsamheten genom att göra någonting ännu pinsammare… This just in:
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/labour-calls-richard-branson-stripped-8719591
(inte enda likheten mellan corbynlabour och trumprepublicans, förstås 🙂
August 27th, 2016 at 9:22 pm
Det kallas tydligen “Schroedinger’s Douchebag”… säg nånting outrageous, vänta på reaktionen = it was just a joke… https://www.theguardian.com/books/2016/aug/27/from-trump-to-brexit-rhetoric-how-todays-politicians-have-got-away-with-words