Bluffen
Categories: UncategorizedFriday, Aug 28, 2015
En ny studie har visat att majoriteten av psykologiska forskningsresultat inte uppfyller ett grundläggande vetenskapligt krav: replikation. Hela 75% av socialpsykologiska experiment går inte att upprepa med samma resultat. Detsamma gäller hälften av alla resultat inom kognitiv psykologi.
Jag är sannerligen ingen expert på området, men handen på hjärtat så kan jag inte säga att jag är förvånad heller. Särskilt inte när en framtående företrädare för branschen, John Ioannides vid Stanford, anmodar oss att “fokusera på de positiva aspekterna” av studien. Det är kanske lite sent för det.
August 28th, 2015 at 10:08 am
Studien uppmärksammades även av den svenska bloggen “Ekonomistas” http://ekonomistas.se/2015/08/28/kan-vi-lita-pa-forskningsresultat/#more-20933
med det intressanta tillägget att en motsvarande studie nu görs ang. nationalekonomisk forskning. Det kan bli något att bita i för somliga.
August 28th, 2015 at 10:50 am
Ja, det kan jag mycket väl tro!
August 28th, 2015 at 1:07 pm
Bengt: jag har alltid betraktat nationalekonomi som man betraktar en religion eller en idéströmning. Fick min första allvarliga depression när jag hörde att villkoret för den rådande teorin är att “arbetskraften är fullt rörlig”. (Det är sant. Men det hela hade naturligtvis andra orsaker än den där teorin. Man ska inte överdriva, inte på fel sätt i alla fall.)
Annars: vetenskapen av idag är ju det som folk om hundra år ska himla med ögonen åt. Det är ju inte det som är SANT, utan det som HITTILLS har kunnat visas (någotsånär) vetenskapligt. Så tänker jag i alla fall. (Hade tänkt mig att bli forskare en gång i tiden.)
August 29th, 2015 at 9:48 am
Kanske bör påpekas att Iaonnidis forskar om forskning, inte psykologi. Nog mest känd för” Why Most Published Research Findings Are False” från 2005.
August 29th, 2015 at 10:40 am
OK! Då ska han ha heder, snarare än gliringar…!