Aftonbladet och Daily Mail rewrites: siffrorna
Categories: Brittiska medier, Svenska medierTuesday, Sep 11, 2012
Först och främst ska Fredrik ha stort tack för att ha visat mig Googletricket som får fram dessa siffror.
Jag och andra har ju ofta raljerat om detta med “Daily Mail rewrites” i svensk kvällspress. Men en snabb undersökning visar faktiskt att särskilt Aftonbladet under de senaste åren på ganska omfattande sätt kommit att använda Daily Mail som källa till stories, och det i avsevärt högre grad än vad som är fallet i Expressen.
Tabellen här nedan visar på antalet omnämnanden av frasen “Daily Mail” i Aftonbladet resp. Expressen under senaste sju kalenderåren, och som jämförelse samma siffror vad gäller gäller “Daily Mirror”.
Varning: dessa siffror ska reduceras med de c:a 10% som bara är t.ex. angiven fotokälla eller “meta”-omnämnanden om tidningen själv. Resten, cirka 90%, är dock rena källhävisningar typ “…skriver Daily Mail”, “…enligt Daily Mail”, “Källor har uppgett för Daily Mail…” osv.
Siffran för “Daily Mail”-omnämnanden i AB under 2012 ser ut att gå mot mellan 750-800 vid slutet av året. Det innebär i så fall i snitt drygt två artiklar om dagen med ursprung i den brittiska tidningen.
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | to 31/8/2012 | |
| “Daily Mail” | ||||||||
| Aftonbladet | 26 | 64 | 89 | 186 | 292 | 416 | 655 | 502 |
| Expressen | 11 | 19 | 55 | 120 | 155 | 214 | 319 | 308 |
| “Daily Mirror” | ||||||||
| Aftonbladet | 21 | 37 | 21 | 52 | 67 | 66 | 179 | 137 |
| Expressen | 13 | 10 | 22 | 18 | 32 | 43 | 74 | 81 |
September 11th, 2012 at 1:53 pm
“Avskrivningsgenerationen” skriver naturligtvis av.. som de lärt sig.. eller?
September 11th, 2012 at 8:56 pm
Själv snor jag alla artikeluppslag från The Daily Maul: http://thedailymaul.com
September 12th, 2012 at 4:43 am
Intressanta nyheter om al-Qaida kan med fördel rewritas från Pakistans ledande tidning Daily Jang (“Jang” betyder krig eller kamp på urdu).
September 12th, 2012 at 6:48 am
Kul länk det där, Håkan! och naturligtvis redan namnet..
September 12th, 2012 at 7:28 am
Intressant – och beklämmande… Dina siffror bekräftas av en sökning i databasen Retriever, dvs i princip i all svensk tryckt press: de senaste tre åren förekommer frasen “daily mail” 6354 gånger. I topp ligger Aftonbladet 1511, följt av Expressen 882, KvP 514 och GT 491.
September 12th, 2012 at 8:24 am
Lennart, tack för det. Man undrar ju varför just Aftonbladet är så framstående rewritare av just Daily Mail. Lite grand av en poäng var det att jämföra med Daily Mirror, som förhåller sig till Labourpartiet ungefär som AB numera förhåller sig till socialdemokratin, dvs. partifärgen syns redaktionellt enbart kring valtider, resten är oskiljbart från allt annat tabloidformaterat. Men frågan kvarstår: vad är det i Daily Mails “money/mortgage paranoia, freak medicine stories, celebrity focus, and immigration scares” (för att citera mig själv i annat sammanhang) som tilltalar AB så mycket? Fast då ska man också notera att – iaf vad jag har märkt – AB undviker att reproducera de mer eller mindre öppet rasistiska texter the Mail producerar från tid till annan, som här över blivit en del av skåpmaten, men som i Sverige säkert skulle stöta på motstånd.
September 12th, 2012 at 6:06 pm
Rent parentetiskt är jag faktiskt ganska besviken AB:s brist på respons här… Jag som t.o.m. 71000-tipsade dem igår… Dom betalar ju rätt bra för såna här scoop… Tänkte jag…
September 12th, 2012 at 8:20 pm
Kanske enklare att tipsa Mail Online? Om du vill att AB ska skriva om det, alltså.
September 12th, 2012 at 8:27 pm
Precis… what goes around comes around…
September 13th, 2012 at 8:45 am
Å andra sidan är det ju ärligt att skriva ut källan till artiklarna. I min lokaltidning skriver “förstereportern” Britt Marie Mattson fina och viktiga artiklar, oftast om amerikansk politik. Jag inbildar mig att jag skulle kunna skriva dem om jag hade ett NY Times login och nån timme om dagen över.
Fast att läsa tre artiklar och skriva en egen utan att ange källa är kanske riktig journalism?
September 13th, 2012 at 2:11 pm
Öm punkt där, Thomas… Visst är det ärligt att ge källhänvisningarna, vilket i sin tur dock får en att undra om det finns mörkertal också, om så inte bara på AB… Jag tror de flesta skribenter aktar sig ganska noga i dessa tider, och vad jag vet har väl de flesta redaktioner en policy om källhänvisning för rewrites…