Är detta orsaken till Andra världskriget?
Categories: UncategorizedWednesday, Mar 24, 2010
Det här lär vara de teckningar med vilka Adolf Hitler sökte till Wiens Konstakademi, där han då inte kom in, för vilket han då blev jättesur, och jag menar verkligen jättesur. Teckningarna ska nu gå på auktion, rapporterar Telegraph.
Och om teckningarna är genuina, ja, inte undra på att det blev refus. Taffligt är inte ordet. Men man hoppas samtidigt att de inte är genuina, därför att det då kanske hjälper till att blockera denna den klyschigaste av amatörpsykologiska genvägar till en förklaring av Hitler.
[Senare: Kan vi inte ha en liten minitävling här? Ge titlar på dom båda teckningarna. Den till vänster heter “Hej på dej jag är gay, men min vänsterarm sitter fast i min bröstvårta”. Den till höger vet jag inte riktigt: “Mamma i snålblåst”…? “Studie av förvriden kvinna”…? “Näsan pekar åt öster, munnen åt väster, och högerögat tittar runt hörnet”…]
March 24th, 2010 at 5:16 pm
Det finns hur många myter som helst om Hitler i Wien, Konstakademin och ännu fler “amatörpsykologiska genvägar” och det här är säkert bara ett sätt av någon att göra sig en hacka, precis som Kujau. Det minsta man kunde begära är väl en belagd provenans och inte bara en hänvisnig till “en artist i Kontinentaleuropa.”
Den tyska historikern Brigitte Haman har forskat och skrivit om “Hitlers Wien.” Jag har inte boken tillhands just nu men så vitt jag minns säger hon att H. signerade sina målningar med “A.H.” En av hans medboende på härbärget förbättrade sedan signaturen på några målningar han kommit över när H.gjort politisk karriär. Jag kan inte läsa signaturen på den vänstra men vad det än är borde det kunna ge någon ledtråd till äktheten av bilden.
Hamanns forskning visar f.ö att alla desa myter om judiska professorer, judiska läkare och en judisk hora (!) bara är just myter. Det var helt andra faktorer som grundlade H.s antisemitism men det är riktigt att det skedde i Wien bl.a. under inflytande av borgmästare Karl Lueger.
Telegraphs artikel är f.ö. slarvigt skriven. Där finns sakfel men framför allt får man intrycket att både den som skrivit artikeln och de som uttalat sig i intervjuer inte riktigt vet vad de talar om och är väldigt pigga på “amatörpsykologiska genvägar.”
March 24th, 2010 at 7:46 pm
För övrigt, vad gäller att “förklara Hitler” kan jag rekommendera en mycket bra bok av Ron Rosenbaum som heter just “Explaining Hitler” (1998) med en fånig och onödig undertitel: “The Search for the Origins of His Evil”. Den består egentligen “bara” av en serie redogörelser för och intervjuer med människor som ägnat sig åt frågan på någorlunda seriös basis: från Trevor-Roper till Bullock, Lanzmann till Micheels, Fackenheim/Bauer till Steiner. Samt ett särskilt kapitel om Irving betitlat “David Irving: The Big Oops”.