Uppslutning, kamrater!
Categories: Brittiskt allmänt, KommunismMonday, Feb 22, 2010
Ta er gärna två minuter att skriva på ett par upprop.
Det första handlar om Amnesty Internationals skamliga behandling av Gita Sahgal, som vågade protestera mot organisationens kopplingar till Cageprisoners, en grupp f.d. fängslade jihadister som inte tagit avstånd från – och därmed förespråkar – våldshandlingar. Hitchens om det här. Uppropet finns på supportwebben för Gita Sahgal, Human Rights For All.
Det andra handlar om Simon Singh och kampanjen för reform av de engelska förtalslagarna, som vid första anblick kan tyckas ha enbart lokalt intresse – men alls icke: läs t.ex. detta… För mer bakgrund, gå till Sense About Science (varning: SAS har vissa historiska kopplingar till Living Marxism, se vidare kommentarerna), och för själva uppropet till kampanjens hemsida.
February 22nd, 2010 at 7:31 pm
Är Sense About Science verkligen en offshoot till Living Marxism? Jag har inte lyckats hitta definitiva bevis för insyltningen.
February 22nd, 2010 at 7:45 pm
Wow! Bra fråga! Det visste jag inte, ska reschöscha…
February 22nd, 2010 at 7:56 pm
Snabbt bara: den enda källan jag hittat är Monbiots artikel från 2003: http://www.guardian.co.uk/education/2003/dec/09/highereducation.uk2
och vissa av kopplingarna han hittade är ju besvärande, helt klart. Hur aktuella, eller ens relevanta, återstår att ta reda på. Jag ska iaf lägga in en hälsovarning i posten.
February 23rd, 2010 at 6:23 pm
Hörde på P1 Simon Singh intervjuas. Som jag förstod det har Chiropraktikernas förbund anklagat honom för förtal. Han är inte dömd – det kommer dock upp i domstol.
Principiellt viktigt som han framhöll att i UK kan man dömas för förtal av inte bara individer utan av företag, organisationer o. dyl., i motsats till i Sverige.
För mig är detta ännu en besvikelse vad det gäller engelsk liberalism,
Förra gången var när kemisten förföljdes till självmord för att han avslöjats att som expert ha motsagt sig Blairs lögner om massförstörelsevapen i Irak.. Han hade inte gjort det officiellt utan bara varit källa till tidningsjournalister. Jag som trodde att det skyddande av källor vi har i Sverige hade som många frihetliga liberala rättigheter sitt ursprung i engelsk motsvarighet.
Sen har någon informerat mig om att UK inte har någon grundlag/konstitution. Allt som gäller grundar sig på historiens praxis. Kan vara OK men vad detta med hur viktigt f d kolonier ska stifta grundlag (oftast författad i London) och sen få kritik när de avviker det minsta.
February 23rd, 2010 at 6:28 pm
Vi har väl diskuterat engelska förtalslagar i detalj här tidigare. Vill påpeka att i Österrike går man rakt på sak när det gäller brottsrubricering: “Kreditschädigung”.
February 23rd, 2010 at 9:22 pm
Ja, genom att vi är i EU är risken stor att dessa för oss dåliga lagar och bestämmelser överförs till Sverige. Våra styrande (blindstyren) är ju snabba (snabbast) att anpassa till vad som gäller i EU.
Har en bok: Den mörka dalen av Piers Brendon som handlar om 30-talet. I slutet av decenniet före Krigets utbrott var i Europa bara de nordiska länderna, Holland, Belgien, England, Frankrike och Irland demokratiska. Går vi på liknande sätt nu in i en mörk dal?
Hjälp mig att avvisa och motbevisa detta pessimistiska hugskott!
February 23rd, 2010 at 9:26 pm
Sixten, ditt grepp om hur EU fungerar är lite skakigt, och jag vill inte ha några mer kommentater om detta. Låt oss kalla den här diskussionen avslutad.
February 23rd, 2010 at 9:43 pm
OK, Gunnar. Hann inte fram till själva poängen. Mycket viktigare än att skriva på uppropet är att sprida saklig kunskap om vad saken gäller.
Domstolen bryr sig inte om namnlistor utan dömer efter lag. I sin fulla rätt!