Dagens nyhet (+)
Categories: Svenska medierThursday, Jan 7, 2010
Ingen är mindre förvånad än jag, men min profetia för februari 2010 ser ut att mycket väl kunna bli verklighet. Resumé rapporterar nu att DN rivit upp alla stringerkontrakten sen nyår, vilket bland andra påverkar sådana kvalificerade skribenter som Nathan Sachar och Lennart Pehrson. Dom har “i stället erbjudits att sälja enskilda frilansartiklar till tidningen”.
Kontraproduktivt? Jag skulle nog sagt det. Hur generöst man än räknar så ser inte jag att de fyra stringerkontrakt som omnämns kan kosta lika mycket som de immateriella förlusterna, i sämre frekvens och kontinuitet i bevakningen, i arbetsmoralen på och utanför redaktionerna, i prestigeförlusten gentemot läsare och annonsörer, och så vidare.
Uttrycket “cutting off your nose to spite your face” passar kanske inte hundraprocentigt in här, men visst handlar det om ett slags self-harm, vansinnig och tragisk på samma gång.
Fotnot/fredag: Idag kommer det fram att det kostade DN 15,000 i månaden per stringer, en årslön alltså på 180,000 för fyra stycken: man har med andra ord gjort en totalbesparing 720,000 SEK. Står det verkligen så illa till på DN att inte-ens-en-trekvarts-mille om året gör en sån väsentlig skillnad…? (Perspektivförskjutning: Guardian förlorar 1,1m SEK – om dan…)
January 10th, 2010 at 2:33 pm
Helt otroligt. Nathan Sachar var den enskilt viktigaste anledningen till att jag prenumererade på DN.
Bildning är en bristvara, och på DN syns detta tyvärr allt oftare både i spalter och i ledningsbeslut.
January 11th, 2010 at 11:47 am
Nu innebär det kanske inte att Sachar och dom andra slutar skriva för DN, men hade jag varit en av dessa stringers så hade jag ju sagt, “OK, den fria marknaden kan fungera åt andra hållet också. Nu när jag inte är kontraksbunden längre så tror jag att jag ska erbjuda mina kvalificerade reportage från New York/Mellanöstern/Latinamerika till Svenskan också, eller radion, på likadan frilansbasis, och se vad dom har att erbjuda…”. Det är så arrogant av DN att tro att deras exklusiva tillgång till dessa skribenter inte behöver vara kontraktsbaserad.
January 11th, 2010 at 1:36 pm
Känns för övrigt lite som det finns en koppling mellan din April-profetia och Resume-skribentens magsura eftersläng om att en fast grundlön innebär att man får betalt utan att prestera…
January 11th, 2010 at 2:59 pm
Javisst, och är inte just detta kärnan i det allmäna vansinnet som pågår: man får en kontraktsbaserad fast grundlön utan att man behöver prestera något. Men så fort man faktiskt utför en dags hederligt arbete – då får man bonus!