Griffin got a biffin’
Categories: Brittiska medier, Brittiskt allmäntFriday, Oct 23, 2009
Jag vet för det första inte om man kan spela BBC:s iPlayer utanför UK, men på den här sidan finns i så fall en länk (nere till höger) om man skulle vilja se Question Time med Nick Griffin från igår. Det var förstasidesnyheter överallt i morse, så klart, och dom flesta verkar vara överens om att det inte blev nåt medialt sjumilakliv framåt för Griffin eller BNP, som en del hade fruktat.
Mycket av det berodde på hur dom lagt upp programmet. Vanligtvis diskuterar fem-sex politiska representanter en fyra-fem dagsaktuella frågor, i helt skilda ämnen. Vad en del fruktade med Griffins framträdande var – och detta är rätt talande, egentligen – att han visserligen kanske skulle bli mörbultad av publiken i ras- och invandringsfrågor, men om det kom till en fråga om, säg, den pågående poststrejken, eller subsideringen av bilindustrin, och Griffin uttryckte en åsikt som delades av de flesta andra – hur skulle det se ut…?! Det kan ju framstå som att han faktiskt har rätt om nånting! Så får det ju inte gå till.
Så vad dom gjorde var att göra hela programmet inriktat på BNP:s basmatfrågor: Churchill och patriotismen, islam, homosexualitet, och så vidare. Och Griffin hade det besvärligt, särskilt under de första tvåtredjedlarna av programmet (det är därför han gnäller om lynch-mobb nu). Han svettades, stapplade över orden, slickade torra läppar, korta nervösa skratt.
Och, nej, dessvärre: han kunde inte förklara hur han brukade tro att att Förintelsen inte ägt rum. Han kunde inte förklara bort att han delat scen med David Duke från KKK (“Men han är ingen våldsam man”). Han tyckte islam var en “vicious and wicked” religion p.g.a. dess kvinnosyn. Han tyckte homosexuella människor var “creepy”. Och, mest bisarrt av allt kanske, han tyckte att all sexualundervisning borde förbjudas under hela lågstadiet, alltså för barn upp till elva års ålder: man skulle alltså inte ens kunna nämna puberteten förrän dom är tolv…!
Hur som helst, jag har bestämt mig för att jag anser, med vissa reservationer, att BBC ändå gjorde rätt i att bjuda in honom. Och jag följer i princip Mark Thompsons resonemang från gårdagen. Alla partier med ett motsvarande genomslag i röstandelar både lokalt och i Europaparlamentet, vare sig det handlar om Blomstermåla Spetsknypplareparti eller Monster Raving Sanity Party, får förr eller senare en inbjudan till Question Time. Såna är reglerna för programmet. Att BBC då skulle börja välja och vraka bland vilka folkvalda representanter som man tycker är rumsrena och vilka inte, är fullkomligt otänkbart, outrageous. Såna beslut, som med Sinn Fein på 80-talet, ligger helt och hållet på regeringens bord, inte på en licensbetalad medieorganisations.
Har då en milstolpe passerats? Är det nu fritt fram för nassarna att ta sig en macka och vara som folk, att komma in i våra vardagsrum och dansa vals i idoldjungelns körslag? Det tror inte jag alls. Men om det är realism eller flegma som talar här, det vet jag förstås inte, ännu.
October 24th, 2009 at 11:17 am
Tror du har alldeles rätt om beslutet i sig.
Här idag en intressant analys och kommentar från brittiska Harry´s Place om David Dukes reaktion på den vithyade raskämpens och “vapenbroderns förräderi”:
http://www.hurryupharry.org/2009/10/24/david-duke-griffin-was-transparently-dishonest-on-question-time/
October 25th, 2009 at 4:05 pm
Enligt en opinionsundersökning publicerad i Telegraph skulle andelen “möjliga” BNP-väljare ha ökat kraftigt efter TV-framträdandet och nu uppgå till kanske 20%.
Jag såg idag på morgonen sista kvarten av vad som måste ha varit en repris på programmet. Kanske lät det annorlunda tidigare men i mina ögon fick det unisona hamrandet på Griffin snarast till resultat att skapa en “underdog” vilket man ju vet automatiskt drar till sig sympatier. Och han bet ifrån sig rätt ordentligt särskilt i sina slutord med ett språk som säker tilltalade stora delar av “verklighetens folk.” En man av folket som mobbades av en skara elitister (där Jack Straw f.ö. gjorde en ytterst slät figur och, som vanligt, ett direkt osympatiskt intryck. Den konservativa baronessan var bäst…Hoppas hon kommer in i regerigen 😉 ).
Kanske har BBC regler som gör man är tvungen att släppa fram Griffin men nog är det sant som sades i slutet av programmet att det blev en tidig julklapp för BNP.
Man är på väg att göra samma misstag i Sverige genom alla renhjärtade demokraters vilja att “ta debatten” med SD. Tar man en offentlig debatt med dem förlorar man automatiskt oavsett vad som sägs.
October 25th, 2009 at 7:53 pm
Bengt: dom “vissa reservationer” jag nämnde handlade om två saker. Att köra sextio minuter råetablissemang mot en styck svettig nazist för helt naturligt med sig en större eller mindre mängd sympati åt den svettige, särskilt om man som tittare redan känner sig marginaliserad.
Det andra är panelens sammansättning. Två av de gråaste av gråvita män (Huhne och Straw), plus baronessan som var rätt hygglig, plus den amerikanska “kulturpersonligheten” Bonnie Greer, som inte kan låta bli att verka överlägsen hela tiden. Man skulle haft en svart komiker som Lenny Henry, och en genuin slängd-i-käften arbetarklasspolitiker som Dennis Skinner (“The Beast of Bolsover”), som kunde göra förtjänt löje av Griffins försök att tala för “verklighetens folk”.
Vad gäller att “ta debatt” (hemskt uttryck) så känner jag inte till SD i tillräcklig detalj för att uttala mig, men vad gäller BNP tycker jag absolut man ska göra det. Det stora problemet är emellertid att mainstreampolitiker häröver är så jävla kassa på att skjuta BNP i sank. Det är en kombination av att dom är dåligt pålästa och att dom tror att vanliga debattregler gäller.
Bara ett exempel: Griffin ljuger rakt upp och ner, hela tiden: om David Duke, om Förintelseförnekandet, om att dom inte längre är ett rasistparti utan ett identitetsparti, osv osv. Att få Nick Griffin att framstå som en obildad lögnare och cyniker är inte precis brain surgery, som det heter. Men hittills har ingen klarat det. Dom beter sig mest som högstadierektorer inför en busig elev.
October 25th, 2009 at 9:13 pm
Jag menar, om Nick Griffins egen svärmor kan sänka honom… Läs detta: http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/6431159/Nick-Griffins-mother-in-law-says-the-BNP-leader-is-a-racist.html