Daily Mail-on-male
Categories: Brittiska medierFriday, Oct 16, 2009
Man kan flabba åt Daily Mail, som nyligen, men man kan också kväljas: Jan Moirs homofobiska kolumn om Stephen Gatelys död slår många rekord, bland annat flest anmälningar till PCC, Press Complaints Commission, och ännu en twitterstorm. Läs bara den vidriga avslutningen: “For once again, under the carapace of glittering, hedonistic celebrity, the ooze of a very different and more dangerous lifestyle has seeped out for all to see.”
Stora bolag har redan börjat dra tillbaka sina annonser, bland dem Marks & Spencer och Nestle. Greenslade har en bra sammanfattning.
October 16th, 2009 at 9:40 pm
“I gather a repulsive nobody writing in a paper no one of any decency would be seen dead with has written something loathesome and inhumane.”
http://twitter.com/stephenfry/status/4913531605
October 16th, 2009 at 11:14 pm
Och apropå twitter så verkar denna repulsive nobody ha skaffat ett konto. Vet inte riktigt vad jag ska säga om hennes trevande försök att formulera sig:
http://twitter.com/janmoir_uk
(det finns en http://twitter.com/janmoir också, men den är mer uppenbar satir)
Ligger Carter-Ruck bakom den här röran, också, kanske? För att dra bort uppmärksamheten från att Trafigura kastat in handduken vad gäller Minton-rapporten?
October 18th, 2009 at 2:09 pm
(Sorry, Fredrik, kommentaren fastnade igen…) Nej, det är inte lätt att veta vad man ska säga. Att likna homosexuella vid skalbaggar (carapace… ooze… seeping…) kräver en ganska grav psykologisk störning, syns det mig. Och dessutom: när män är ivriga homofober vet vi ju att det nästan alltid ligger något ouppklarat och rosafärgat som skaver inunder alltihop. Men vad säger det om kvinnor…? I dunno.
October 18th, 2009 at 8:04 pm
Twitter-signaturen “janmoir_uk” skriver bland annat “My son is gay. I am not homophobic.” – en uppgift som också förekommit på andra ställen i bloggosfären. Ingen aning om det stämmer, men det öppnar ju upp för en hel del amatörpsykologiserande…
October 18th, 2009 at 8:12 pm
En amatörpsykolog kommenterar:
Wow! Då fattar jag. Det är modersinstinkten som blivit, vaskamansäja, kränkt. Med modersmjölken följde inte släktets fortbestånd utan mockaskor och en förkärlek för Dolly Parton.
(För övrigt: när jag skrev det förra inlägget missade jag tangentbordet och skrev “homofiber” istf “homofober”. Är en homofiber en slags nyttig homofob?)
October 19th, 2009 at 9:46 am
Bör väl sägas att det finns en hel del som tyder på att båda twitter-figurerna är falska.
Du som följer lokala media, har det hänt något mer sen twitter-stormen, eller är detta bara ännu exempel i en lång rad av “dagens fluga på twitter” (som i sig bara är veckans version av “dagens fluga på internet”).
October 19th, 2009 at 10:00 am
Nej, det är nog mer betydelsfullt än dagens fluga, särskilt idag måndag när en del av dagstidningarna har sina mediesektioner och analyserar det hela enligt den lite förutsägbara mallen att sociala media än en gång ryckt in för att rädda gammalmedias anikte, så att säga. Trafiguraaffären ser väl däremot ut att bli tyngre vägande i det långa loppet. John Kampfner sammanfattar bra här:
http://www.guardian.co.uk/media/organgrinder/2009/oct/19/trafigura-freedom-of-expression
Och Emily Bell om twitterrevolutionen här
http://www.guardian.co.uk/media/organgrinder/2009/oct/19/power-of-social-networks
Och en av mina kontakter på Guardian sa att stämningen var uppåt värre på tidningen…
October 20th, 2009 at 1:56 pm
Noterade just Aftonbladets “rapportering” om detta. Intressant anvandning av citationstecken, och kvaliten pa lasarkommentarerna ska vi ju bara inte tala om:
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article5984247.ab