Gardell, Boström, Reider
Categories: Svenska medierTuesday, Sep 1, 2009
Än en gång ska jag inte ge mig in i AB/antisemitismdebatten. Men Martin Mattias (sorry) Gardells artikel idag upprepar vad som enligt Dimi Reider (som jag länkade till i fredags) verkar vara ett rent faktafel i den ursprungliga artikeln. Så här skriver Boström:
Rosenbaums matchmaking handlade allltså inte om romantik, utan om att köpa och sälja njurar från Israel på svarta marknaden. Enligt egen utsago köper han organen från mindre bemedlade människor i Israel för 10 000 dollar och säljer dem till desperata patienter i USA för 160 000 dollar.
Dimi Reider skriver då att “enbart en njure tros ha kommit från Israel, medan resten tros ha kommit från östeuropa”. Visst, Reider skriver “tros”, men om vad han säger är det vid tiden för skrivandet allmänt accepterade sakernas tillstånd – innan rättegången kan berätta annorlunda – så får ju Boström förklara hur han vet att Rosenbaum köpt fler än en njure från Israel.
Det är just detta som gör Boströms ord lite längre ner i artikeln så jävla luriga:
Francis Delmonici, Harvardprofessor i transplantationskirurgi, och styrelsemedlem i National Kidney Foundation’s Board of Directors, säger i samma tidning att liknande organtrafficking som i Israel pågår också på andra ställen i världen. (Min kurs. – GP)
Det vill säga, Boström fick på “troligtvis” obefintliga grunder in ännu en referens, via indirekt citat, till Israel och organ”geschäftet”… Det är därför hans text luktar antisemitisk, enligt min mening.
September 1st, 2009 at 5:35 pm
Ja, bra där. Men jag tycker ändå att Boströms sörja luktar mer av förblindat Israelhat än antisemitism. Jag vet att det är en distinktion som ibland missbrukas, men i alla fall.
September 2nd, 2009 at 12:47 am
Uppgiften om att Rosenbaum enligt egen utsaga handlade med organ från Israel kommer från FBI:s stämming (finns på nätet):
Defendant ROSENBAUM explained the process of finding a donor in Israel and stated that “[t]here are people over there hunting . . . […] Defendant ROSENBAUM indicated that among those who would need to be paid were the donor and the doctors in Israel who would examine the donor […] Defendant ROSENBAUM indicated that all of the donors “come from Israel.”
Glidningen ligger väl då snarare i att den pågående utredningen numera tror att Rosenbaum bluffade om varan för att kunna motivera det hutlösa priset. När och hur dom kom fram till det är mer än jag vet.
September 2nd, 2009 at 7:16 am
Tack för klargörandet, Fredrik! Det är bara att konstatera att saken ännu är för grumlig för att säga det ena eller andra, rättegången får visa var sanningen ligger. Jag håller dock fast vid att Boströms sätt att skriva om saken är lurig,
September 2nd, 2009 at 9:55 am
Jag tänker inte heller ge mig in i debatten, men visst är det en kass artikel. Och en stundtals extremt kass debatt (där vissa inslag naturligtvis som vanligt är ren inrikespolitik, och andra inslag kommer från folk som lärt sig allt dom inte vet om debatteknik genom att skräna i anonyma forum på nätet). Men som sagt, själva debatten får klara sig utan mig.
September 2nd, 2009 at 8:46 pm
Jonas brorsa heter Mattias och inte Martin.