No news, del 4
Categories: Brittiskt allmänt, Svenska medierWednesday, May 20, 2009
Några avslutande reflektioner.
Onsdag lunchtid mailade jag DN:s och SvD:s utrikesredaktörer (Lars Boström/Anders Bolling resp. Niklas Kierkegaard) och frågade varför det varit så tyst om de senaste två veckornas demokratikris i UK. Så här dags (onsdag kväll) inget svar, förstås.
Onsdag eftermiddag, däremot, dyker det upp en del småkrafs om saken på deras webbförstasidor, föranlett av att Brown inte tänker utlysa nyval pga krisen (vilket är det minst sensationella i hela historien…), och därvid några bihangsartiklar som jag aldrig förut sett på deras webbutrikessidor.
“Småkrafs”, “bihangsartiklar”? Jag säger det därför att alltihop är byråmaterial, typ TT-telegram på 1000 tecken. Våra två största, seriösa dagstidningar har helt enkelt inte förmått täcka en av de största, seriösa utrikesnyheterna på länge, inte tillnärmelsevis.
May 21st, 2009 at 12:00 pm
Tja, i alla fall hade DN det här i förrgår (tisdag):
http://korta.nu/8e2b
en artikel om att talmannen avgår + bakgrund till krisen. Eget material, Jens Littorin, och av nån anledning mycket kortare på nätet. I tryck fyllde det en sida. Som visserligen mest bestod av en bild, som det ska vara.
May 21st, 2009 at 6:27 pm
OK, det låter ju lite mer uppmuntrande. Men ändå, det verkar ha varit oproportionerligt tunt med rapportering, och framför allt analysen, om så bara av hemmasittande analytiker. Vi får väl vänta tills Lokko tar tag i det…
May 21st, 2009 at 11:27 pm
Nu har man i alla fall hittat en svensk koppling, så nu kanske det blir lite skriverier:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/stockholm-ett-ankhus-for-mycket-1.871226
May 22nd, 2009 at 7:24 am
Och ankhuset har nu officiellt blivit symbolen för den här skandalen. Fram till dess var det Douglas Hogg, som ville att skattebetalrna skulle pröjsa för rengöringen av vallgraven på hans slott.